外汇mt4官网北京市第三中级人民法院向火币公司

　　外汇mt4官网北京市第三中级人民法院向火币公司出具受理案件通知书诉讼中，火币公司主意，2013年11月21日，陈先生正在火币公司供应的互联网效劳平台点击阅读并赞助《火币用户合同》，注册成为用户。《火币用户合同》商定，用户与火币公司因本合同的推行产生争议的应通过友情商酌治理，商酌治理不可的，任一方有权将争议提交北京仲裁委员会根据该会仲裁法规举行仲裁。遵照两边的仲裁合同，本案牵连应通过仲裁治理，海淀法院对此案无主管权。陈先生则主意上述仲裁合同无效。两边对仲裁条目的效能存有反对。

　　法院经审查后以为，《中华邦民共和邦仲裁法》第二十条第一款轨则：“当事人对仲裁合同的效能有反对的，能够乞求仲裁委员会作出决心或者乞求邦民法院作出裁定。一方乞求仲裁委员会作出决心，另一方乞求邦民法院作出裁定的，由邦民法院裁定。”《最高邦民法院合于实用若干题目的阐明》第十二条第一款：“当事人向邦民法院申请确认仲裁合同效能的案件，由仲裁合同商定的仲裁机构所正在地的中级邦民法院管辖；仲裁合同商定的仲裁机构不明了的，由仲裁合同缔结地或者被申请人室第地的中级邦民法院管辖。” 遵照上述轨则，当事人申请邦民法院对仲裁合同效能作出裁定的，应由仲裁机构所正在地的中级邦民法院管辖。2017年7月13日，北京市第三中级邦民法院向火币公司出具受理案件通告书，受理火币公司申请确认与陈先生之间的仲裁合同效能案件。上述仲裁合同效能牵连的打点结果决心着法院是否对本案享有主管权，是需求先行治理的题目。故法院于2017年7月21日裁定本案中止审理。2017年9月13日，北京市第三中级邦民法院作出（2017）京03民特286号裁定书，确认上述仲裁条目有用。2017年10月，火币公司向法院提交该裁定书。

　　《最高邦民法院合于实用〈中华邦民共和邦民事诉讼法〉的阐明》第二百一十六条轨则：“正在邦民法院初度开庭前，被告以有书面仲裁合同为由对受理民事案件提出反对的，邦民法院该当举行审查。 经审查适应下列景遇之一的，邦民法院该当裁定驳回告状：（一）仲裁机构或者邦民法院一经确认仲裁合同有用的；（二）当事人没有正在仲裁庭初度开庭前对仲裁合同的效能提出反对的；（三）仲裁合同适应仲裁法第十六条轨则且不具有仲裁法第十七条轨则景遇的。”鉴于陈先生与火币公司商定的仲裁条目一经生效裁定书确认有用，本案牵连应由仲裁机构仲裁，法院无主管权，应予驳回告状。