违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款关

　　违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款关于重新审判的案件不得加重被告人刑罚的规定外汇天眼app下载原题目：【经典案例】诱导被害人进MT4业务平台举办黄金期货业务获取手续费奈何入罪？

　　2018年5月23日,李杰正在湖北省大冶市注册创造了湖北龙腾科技进展有限公司,注册资金2000000元。2018年10月，被告人李杰正在湖北省黄石市黄石港区通过网上探求并申请了“百利好（新西兰）有限公司”旗下的炒黄金、外汇的ＭＴ4平台的代庖权，永别于2018年11月、2018年12月、2019年1月雇请了被告人杨新、徐勇及黄某为其处事。被告人李杰、杨新、徐勇行使微信等本领增添不特定职员为石友后，将存心向“投资”的职员拉入由李杰、杨新、徐勇构成的微信群内，并以“股民”、“炒股师长”的身份正在群内渲染空气，筑制假象，渐渐得到被害人相信后，诱导被害人等人到被告人李杰代庖的“百利好”ＭＴ4业务平台举办投资，客户每业务一手平台抽取10％的手续费后，平台即付出给李杰5％-7.5％的佣金。至2019年4月12日，被告人李杰、杨新、徐勇共指导曾某、赵某、谢某、赵某2、张某、马某、袁某、段某、张某2等9人正在“百利好”ＭＴ4业务平台加入资金126246.61美元（按汇率6.8筹划，折百姓币85万余元，下同）,个中曾某入金10611.63美元、赵某入金15016.78美元、谢某入金33965.68美元、赵某2入金15016.78美元、张某入金5245.77美元、马某入金1876.34美元、袁某入金14466.83美元、段某入金24964.86美元、张某2入金5818.86美元；曾某亏蚀6175.6美元、赵某亏蚀1002.4美元、谢某亏蚀8994.5美元、赵某2亏蚀388.5美元、张某2亏蚀707美元、张某盈余108.9美元、马某盈余1101.7美元、袁某盈余1450.3美元、段某盈余17534.1美元。到场投资者共取出资金40837.57美元（折百姓币27万余元），佣金34300美元（折百姓币23万余元），账户余额（尚未取出资金）51510.56美元（折百姓币35万余元）。被告人李杰、杨新、徐勇从中犯科得益百姓币23万余元（34300美元），个中被告人杨新从李杰处分得百姓币3万余元、被告人徐勇从李杰处分得百姓币2万余元,余款18万余元被李杰拥有。

　　被告人李杰、杨新、徐勇违反邦度轨则,未经邦度相闭主管部分核准从事期货业务的代庖行动,属 犯科筹备期货交易,侵犯商场经济程序,情节主要,其行径均组成 犯科筹备罪。被告人李杰、杨新、徐勇行使拉人入微信群，举荐股票及诱导被害人等进入百利好（新西兰）有限公司MT4业务平台举办黄金期货业务获取高额手续费，但上述行径是否足以认定本案各被告人伪造本相、文饰事实以及与客户亏蚀是否存正在直接因果干系尚不充塞,认定本案组成诈骗罪的证据亏折，公诉坎阱指控诈骗罪的罪名欠妥,予以校正。被告人李杰集中他人行使搜集平台举办 犯科筹备行动，正在配合坐法中起闭键效用，系主犯，应该遵照其到场的一概坐法入罪处分；被告人杨新、徐勇到场时期短、受雇于李杰，正在配合坐法中起次要辅助效用，系从犯，应该减轻处分。被告人李杰、杨新、徐勇归案后能如实供述涉案本相，予以从轻处分；被告人李杰退回赃款10万元可酌情从轻处分；被告人杨新、徐勇主动退清一概赃款，认罪立场较好，可酌情从轻处分。按照《中华百姓共和邦刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之轨则,原审讯决:一、被告人李杰犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑三年,并处分金百姓币180000元；二、被告人杨新犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币30000元；三、被告人徐勇犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币20000元；四、无间向被告人李杰追缴违法所得百姓币80000元，予以返还被害人。

　　上诉人李杰上诉提出，其违法所得没有18万余元，原判罚金过高，哀告二审查明本相，省略并处分金数额。

　　经二审审理查明，原判认定上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇犯 犯科筹备罪的本相明了，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来历合法，实质客观可靠，且可能彼此印证，本院予以确认。

　　本院以为，上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇违反邦度轨则,未经邦度相闭主管部分核准筹备期货业务的代庖行动,属 犯科筹备期货交易,侵犯商场经济程序,情节主要,其行径均组成 犯科筹备罪。上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇正在伺探阶段的供述可能彼此印证证明，原审被告人杨新、徐勇正在本案中的违法所得永别为3万余元、2万余元，本案总共违法所得为23万余元，原判据此认定李杰违法所得18万余元并无欠妥，上诉人李杰提出其违法所得没有18万余元与本相不符，不予选用。本案是发回从头审讯的案件，原审正在没有新的坐法本相，百姓审查院也没有填充告状的景况下，鉴定加重了徐勇的惩罚和李杰的罚金数额，违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款闭于从头审讯的案件不得加重被告人惩罚的轨则。本案上诉人李杰退出的违法所得、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得依法均应予以充公，上缴邦库，杨新、徐勇众退出的钱款行使于抵缴罚金，公安坎阱将杨新、徐勇退出的违法所得退给曾某和原判对李杰退出的违法所得百姓币10万元没有处分以及原判鉴定无间向李杰追缴违法所得百姓币80000元返还被害人，均欠妥，予以校正。据此，按照《中华百姓共和邦刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华百姓共和邦刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项的轨则，鉴定如下：

　　一、支持福筑省宁化县百姓法院（2020）闽0424刑初84号刑事鉴定第二项，即被告人杨新犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币30000元。

　　二、撤废福筑省宁化县百姓法院（2020）闽0424刑初84号刑事鉴定第一、三、四项，即被告人李杰犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑三年,并处分金百姓币180000元；被告人徐勇犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币20000元；无间向被告人李杰追缴违法所得百姓币80000元，予以返还被害人。

　　三、上诉人（原审被告人）李杰犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑三年,并处分金百姓币五万元。

　　(刑期从鉴定实行之日起筹划，鉴定实行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本鉴定生效后十日内付清。）

　　四、原审被告人徐勇犯 犯科筹备罪,判处有期徒刑一年五个月,并处分金百姓币二万元。

　　(刑期从鉴定实行之日起筹划，鉴定实行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2020年9月11日止。罚金于本鉴定生效后十日内付清。）

　　五、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得百姓币30000元、20000元予以充公，上缴邦库；杨新、徐勇众退出的百姓币3500元、3000元抵缴罚金。

　　六、上诉人李杰退出的违法所得百姓币100000元予以充公，上缴邦库；无间向李杰追缴违法所得百姓币80000元，上缴邦库。